EEUU y la OTAN crear un guerra global en el 2017-18

Por Diego Olivera Evia:

Los objetivos de EEUU van contra Rusia, Corea del Norte y Latinoamérica

Nuevamente la guerra de sexta generación impulsada por Estados Unidos, la OTAN y sus socios guerreristas, crean graves efectos de guerra, hambre, violencia, bajo el esquema del modelo trasnacional, como los efectos de las maquinarias y armas de destrucción masiva, siendo el Complejo Militar Industrial (CMI), el principal exportador de armas, entre ellas los equipamientos entregados a los grupos terroristas, como el Estado Islámico, Dahes en árabe y la bandas terroristas de grupos árabes, que han acosado a Siria e Iraq, con miles de muertos y destrucción de infraestructuras, lo que demuestra que EEUU y el presidente bipolar, Donald Trump, se ha vuelto en el principal mercader de la muerte, ya que cada viaje al exterior lleva el genocidio, tratando de homologar al expresidente Barak Obama, el Nobel de la muerte, una realidad trágica para la humanidad.

Realmente este año 2017, con el triunfo mediático  de Trump, ha llevado a la humanidad a una peligrosa y posible guerra global, el uso de la OTAN y la Comunidad Europea (CE), como mecanismos de guerra, actuando en las fronteras de Rusia, volviendo a los mismos esquemas, cuando existía la URSS, de la misma manera los ataques contra China, por convertirse en el principal país del Mundo, en materia económica, ha molestado al mandatario estadounidense, que no tiene la capacidad, de crear un cerco a la capacidades de la industria China, como tampoco puede competir, con la tecnología militar de Rusia, demostrada de sobre manera en la liberación de Siria, con la tropas sirias y la flota aérea de bombarderos y cazas, de mayor capacidad, como lo han señalado militares estadounidenses.

Siria e Iraq lograr una derrota del Estado Islamico

La crisis del Medio Oriente ha creado nueva realidades, las alianzas de Siria, con Rusia, Irán y Turquia (con las veleidades del presidente turco, en acciones militares en territorio Sirio), más la participación de Iraq y sus ejército contra los terroristas del Dahes, han creado un duro golpe a EEUU y sus socios terrorista Arabia Saudita y el Estado sionista de Israel, siendo los sionistas lo más afectado.

Ante la repuesta del Líbano y  Los milicianos de la organización chií Hezbollah plantan banderas de este grupo, por cierto, considerado como terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, junto con las banderas del Líbano. Lo hacen en zonas hasta ahora bajo control de Al Nusra, una antigua filial de Al Qaeda en Siria, que han conseguido recuperar. Hezbollah ha librado una batalla contra los yihadistas sunitas de Al Qaeda y el Estado Islámico en Líbano, y participa activamente en la guerra en Siria con el apoyo explícito al régimen de Bashar al Asad. Lo cierto es que ha conseguido expulsar a estos grupos terroristas del Líbano, y ahora se esfuerza mucho en ofrecer una imagen de compromiso con el gobierno libanés y con la unidad del país. Por eso coloca su bandera junto con la del Líbano. Busca conseguir la legitimidad internacional que le exonere de su verdadera identidad: una organización terrorista. Y los riesgos son extensos.

Esta realidad del Medio Oriente se amplió con la destrucción de Libia, una nación destruida y arrasada por las bandas terroristas, para lograr asesinar a Gadafi de manera dantesca, lo que creo una grave crisis para Europa, ya que miles de ciudadanos de África y Medio Oriente, crearon la crisis más grave de estos pueblos, que intentaron inmigrar a Europa, por el Mar Mediterráneo, donde sus aguas se transformaron en tumbas, para adultos y niños, esta crisis creo graves problemas en Europa y EEUU, donde millones de personas han sido acorralado en Grecia, Turquía y en la fronteras de la Europa Oriental, hoy miembros de la OTAN y sumidos en un modelo racista, como parte del concepto la supremacía blanca.

Los objetivos de EEUU van contra Rusia, Corea del Norte y Latinoamérica

Nuevamente el modelo ario de EEUU y la mayoría republicana en las cámaras legislativas, han lanzado una campaña de mentiras y fobia rusa acusándoles desde la campaña electoral, hasta acusarlos de la crisis en Cataluña, cercan sus medios como RT, y los obligan a legalizarse para controlar su línea editorial, además han aplicado la xenofobia de la ex naciones soviéticas, para crear un cerco a las fronteras rusas, con las armas que vendió Obama y ahora el magnate de la muerte, crear más guerras, desconociendo la capacidad militar de Rusia y la Alianza de esta con China, la hipocresía de Trump y su equipo de gobierno se amplía a una guerra con Corea del Norte, pero se les complica ante la postura del gigante asiático y al poder militar de Rusia.

Este mecanismo de aplicar el modelo de dictadura Mundial, o como se llamaba en el periodo de Obama el Gendarme del Mundo, se ha ampliado con la políticas intervencionistas de Trump, en Venezuela con una campaña sistemática de sanciones y con los financiamientos de la MUD, hoy desmembrada por el oportunismo de sus dirigentes corruptos, con las campañas de la OEA dirigida por el mercenario Secretario General Luis Almagro.

Las sanciones del Congreso de Estados Unidos, como el ilegal Banco del Tesoro de esta nación, han creado una red de acciones, apoyadas por varios presidente corruptos y golpistas de América Latina de Perú, Argentina, Brasil, Colombia, México, Paraguay, con crímenes, desapariciones, asesinatos a periodistas, a dirigentes sociales, ex guerrilleros colombianos, lo que conforman varios países denominados forajidos, con carteles de la droga, venta de armas y desapariciones   forzosas, a lo que se agrega una tragedia del submarino argentino, que como el asesinato de  Santiago, son parte de la política fascista del presidente Macri, que cierra su año sin prestaciones y sin aguinaldos de los trabajadores del estado, con miles de despedidos, esta es la verdad del modelo capitalista, como del sistema de monopolios y trasnacionales, al servicio de la burguesía y empobreciendo a millones de latinoamericanos.

diegojolivera@gmail.com

Leer más

¿Hacia dónde va Kurdistán?

Por Leandro Albani:

En los últimos años el devenir del pueblo kurdo se conoció de una forma más profunda en las cuatro latitudes del mundo. Negados, reprimidos, asesinados y traicionados, los pobladores de Kurdistán repartido arbitrariamente entre Irak, Siria, Irán y Turquía en las primeras décadas del siglo pasado vienen sosteniendo una lucha que, más allá de matices y diferencias internas, tiene entre sus principales objetivos la independencia, la democracia y la liberación.

Una de las principales razones por las que las tierras que puebla la principal minoría étnica de Oriente Medio (unos 40 millones de personas) son reclamadas por estos países es su riqueza natural. Por Kurdistán cruzan los grandes ríos Tigris y Éufrates, sus territorios fértiles son ideales para la agricultura y la ganadería, y en el subsuelo un mar de petróleo es codiciado sobre todo por Estados Unidos, Rusia, China y países de Europa y sus representantes nacionales. Del suelo kurdo se extrae el 75 por ciento del petróleo de Irak, el 50 por ciento del de Irán, y allí se halla casi la totalidad de las reservas de Turquía y Siria.

La causa kurda se ha visto atravesada, en los últimos años, por una serie de acontecimientos en estos países –crisis de diferente índole, conflictos interpuestos y guerras– que han modificado la correlación de fuerzas del movimiento kurdo en la región.

En el Sultanato

En Turquía la política dio un giro drástico a partir del intento de golpe de Estado del 15 y 16 de julio de 2016, algo que tuvo particular impacto en el sureste de Turquía, en la zona kurda de Bakur. Una vez desactivada la intentona, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, puso en marcha una impresionante maquinaria represiva que incluyó purgas en las instituciones públicas e intervenciones de empresas privadas que dejaron a cientos de miles de empleados sin trabajo, la declaración de un estado de emergencia permanente –que le permite al presidente gobernar por decreto–, el recorte radical de las libertades individuales y la censura de la prensa opositora. El golpe le sirvió de excusa a Erdogan para endurecer la persecución y represión de las organizaciones kurdas en Turquía que su gobierno ya había encaminado, en consonancia con la histórica política turca hacia los kurdos. Una política de asimilación, desplazamientos forzados, confiscación de tierras, negación de los derechos de los kurdos y asesinatos masivos.

En 2016 Erdogan tenía problemas en varios frentes. El más molesto en el plano interno era el crecimiento del Movimiento de Liberación de Kurdistán, que canaliza su política institucional a través del Partido Democrático de los Pueblos (HDP, por sus siglas originales), y del Partido Paz y Democracia (BDP, por sus siglas originales). En junio de 2015, en las elecciones generales, el HDP logró que 80 de sus candidatos a diputados ingresaran al parlamento, una victoria inédita. Además, a través del BDP, el movimiento kurdo gobernaba alrededor de 100 alcaldías del sureste del país. Finalizados los comicios y ante la imposibilidad de formar un gobierno con mayoría de su partido, el AKP, Erdogan convocó a nuevas elecciones para noviembre de ese año, por falta de mayoría absoluta en el parlamento. En el tiempo que transcurrió hasta entonces, las fuerzas de seguridad y el Ejército lanzaron una operación demoledora contra el pueblo kurdo. Además de encarcelar a dos mil militantes del HDP, se desarrollaron operaciones militares en varias ciudades y pueblos de Bakur. Los dos ejemplos más aterradores se dieron en el pueblo de Nusaybin (en la frontera con Kurdistán sirio) y en el barrio Sur, de la ciudad de Diyarbakir (capital histórica de Kurdistán en Turquía). En el primer caso la aviación turca y tropas terrestres arrasaron el pueblo, en el cual vivían 80 mil personas. Bombas y una masacre sostenida fue la respuesta de Turquía a las declaraciones de autonomía hechas en varios pueblos kurdos cerca de la frontera con Siria. Nusaybin quedó totalmente destruida. Pero el Ejército turco ingresó al pueblo en ruinas para desplegar una inmensa bandera turca en el único edificio que quedaba en pie, mientras los soldados turcos, formados frente al estandarte, entonaban su himno. En el caso de Sur, barrio declarado patrimonio de la humanidad por la Unesco, la metodología fue la misma: bombardeos y desplazamiento de la población. Además fueron destruidas las construcciones históricas.

Pese a la represión del Estado turco, en los nuevos comicios de noviembre de 2015 el HDP consiguió 59 diputados en el parlamento nacional. En la actualidad, 11 de esos legisladores se encuentran encarcelados, incluidos los co-presidentes del partido. Mientras el gobierno de Erdogan los acusa de terrorismo, el propio AKP ha militarizado Bakur (Kurdistán turco) y apoyado con total impunidad a grupos terroristas como el Estado Islámico, algo que han denunciado reiteradas veces tanto Rusia como el gobierno sirio, y que ha sido confirmado en varios documentos y filmaciones por diversas organizaciones kurdas.

Desde hace varios años la guerrilla del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) sostiene un alto el fuego unilateral en Turquía, y en dos ocasiones intentó impulsar procesos de paz con el Estado turco. En ambas, el gobierno de Erdogan –que llegó al poder hace 13 años con una máscara progresista y modernizadora– hizo estallar esas iniciativas por los aires.

Por estos días el pueblo kurdo en el sureste de Turquía se encuentra movilizado para defender sus derechos básicos y la libertad del líder kurdo, y fundador del PKK, Abdullah Öcalan, que desde hace casi 19 años se encuentra encarcelado en la isla-prisión de Imrali, lugar en el que tiene prohibida la visita de sus familiares y abogados.

La Federación

Cuando en 2011 en Siria estalló una serie de protestas contra el gobierno de partido Baaz, Oriente Medio ya atravesaba un proceso de profundo resquebrajamiento. En Rojava (la parte siria de Kurdistán) las manifestaciones y levantamientos no escasearon. Los kurdos de Rojava también se movilizaban por su libertad. Pero mientras en varios lugares de Siria esas protestas eran reprimidas por el Estado o sofocadas por los incipientes grupos terroristas que aparecían en el territorio, en el norte del país comenzaba un proceso de resistencia y organización que perdura aún.

Al estallar la guerra en Siria, que sucedió a la primavera árabe en ese país, los kurdos de Siria, con fuerte influencia del PKK y de Öcalan, optaron por una “tercera vía” –como ellos la denominan–: ni sumarse a los grupos armados irregulares, como el Frente Al Nusra o la organización Estado Islámico, ni plegarse a las filas del Ejército Árabe Sirio, de Bashar al Asad. Ese pueblo ya tenía decidido que, costara lo que costara, la respuesta sería una revolución con profundas raíces democráticas que respetara a las diferentes religiones y etnias de la región, y que las mujeres fueran la punta de lanza y la garantía para alcanzar la liberación total.

Hace dos años fue proclamada la Federación Democrática del Norte de Siria, una novedosa forma de autogobierno que reúne a kurdos, árabes, asirios, turcomanos y armenios. Se fundaron cientos de pequeñas cooperativas y se conformaron las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS), organización de autodefensa que ya liberó la provincia de Raqqa y ahora se encuentra combatiendo al grupo Estado Islámico en Deir ez-Zor.

Tanto las FDS como las instituciones de autogobierno que administran los cuatro cantones de la federación incluyen a todas las nacionalidades que viven en la región. Al mismo tiempo, las mujeres de la zona tienen sus propias organizaciones autónomas con el mismo poder de decisión e influencia que las entidades mixtas. Además de integrar las Unidades de Protección de las Mujeres (YPJ), las mujeres kurdas y de otras etnias y religiones son consideradas el sujeto revolucionario que permite la liberación del territorio.

El gobierno de Damasco mantiene un discurso prudente pero por momentos ambiguo sobre la lucha encabezada por los kurdos del país. Hasta ahora las fuerzas de autodefensa del norte de Siria no tuvieron enfrentamientos de gran envergadura con las tropas del Ejército de Siria, aunque no se descartan en un futuro no muy lejano. Actualmente, en la provincia de Deir ez-Zor se producen los principales combates contra el EI, tanto por parte de las FDS como del Ejército sirio. Desde la Federación Democrática ya expresaron en varias ocasiones la disposición a dialogar con Damasco para encontrar una salida democrática que incluya a todas las etnias que habitan el territorio y las religiones que se profesan.

En Irak

Tal vez Masud Barzani no imaginaba el final que le esperaba cuando anunció el 25 de setiembre pasado en Bashur (la parte iraquí de Kurdistán) que se iba a realizar un referéndum para que los pobladores kurdos votaran sobre la creación de un Estado kurdo independiente. La consulta popular, de carácter no vinculante, se efectuó y una mayoría aplastante la respaldó, pese al rechazo del gobierno central de Bagdad, Turquía, Irán y Estados Unidos.

Una vez realizado el referéndum, desde Bagdad no dudaron en enviar tropas a Bashur y el Kdp ordenó a su fuerza militar, los peshmergas, que se retiraran de varias zonas. Barzani, líder del Partido Democrático de Kurdistán (KDP) y hasta hace apenas unas semanas presidente “vitalicio” de Bashur, anunció su renuncia al cargo, y su partido, que administra esa región semiautónoma, convocó a nuevos comicios. Tanto el PKK como partidos importantes de Bashur habían criticado duramente el referéndum porque, señalaban, su realización no era una solución de fondo para la libertad y la independencia del pueblo kurdo. El referéndum que Barzani presentó al mundo como una lucha independentista terminó por golpear de forma directa a los kurdos. El Ejército iraquí tomó el control de Kirkuk, principal provincia petrolera del país que hasta ese momento era controlada por la administración de Bashur. Al igual que en 2014, cuando Barzani ordenó el retiro de sus tropas de la región de Shengal –habitada por una mayoría yezidí– y dejó que el EI arrasara poblados y aldeas, además de secuestrar a unas dos mil mujeres, en Kirkuk también el rescate de pobladores y la defensa del territorio la brindó la guerrilla del PKK, que se trasladó desde las montañas de Qandil para hacer frente a los soldados enviados por Bagdad, aunque luego tuvo que replegarse.

En medio de esta nueva crisis, el PKK sabe que se abre una posibilidad de llevar adelante su política, basada en el con federalismo democrático, una ideología abrazada a mediados de la década de 1990 que se define como anticapitalista, tiene como principal meta la liberación de las mujeres y aboga por conformar una red comunal que enfrente a los estados-nación. Desde Qandil, territorio que controla desde hace casi 20 años, el PKK propuso una amplia unidad de las organizaciones kurdas y los pueblos que habitan Bashur para hacer frente a un conflicto que atraviesa la región más rica del territorio iraquí.

En Irán

En la actualidad la lucha del pueblo de Rojhilat (Kurdistán iraní) es muy poco difundida. Las últimas noticias se conocieron en setiembre de este año cuando fue convocada una huelga general, luego de que las fuerzas de seguridad iraníes asesinaran a dos kolbers (así se denominan los trabajadores de la frontera). La represión contra los kolbers, que trasladan mercadería desde Bashur a Rojhilat, no es reciente y le ha costado la vida a muchos kurdos que desempeñan esta labor. Durante varios días las protestas se multiplicaron en varias ciudades de la región.

En agosto de este año la Asociación de Derechos Humanos de Kurdistán presentó un extenso informe (1) denunciando que el Estado iraní cometió contra el pueblo kurdo “violaciones de los derechos civiles y políticos, violaciones de la libertad de opinión y de expresión, violaciones del derecho a la vida y a la seguridad personal, así como tortura de presos políticos y la conculcación de los derechos fundamentales de los presos”.

A mediados de 2017 el co-presidente del Partido de Kurdistán por una Vida Libre (PJAK) Siyamend Mouni afirmó en una entrevista con la agencia de noticias ANF que la salida para Rojhilat es un “sistema donde todos los pueblos y fuerzas pueden expresarse y reclamar sus derechos”. El PJAK, vinculado con el PKK, apuesta a “continuar la lucha a través del paradigma de la sociedad democrática contra la dictadura y las invasiones”, destacó el dirigente del partido kurdo en Irán. Mouni no descartó que en Irán se desarrollen “nuevos acontecimientos”, teniendo en cuenta la crisis que vive Oriente Medio. Para el copresidente del PJAK, Irán tiene dos opciones: una política para la transformación democrática en Rojhilat y en todo Irán, o virar hacia un proceso similar al que atraviesan Irak y Siria. Mouni destacó que el PJAK prefiere “la transformación democrática”, pero “si esto no sucede, Kurdistán se defenderá. Tenemos la fuerza y la experiencia para hacer esto. Nadie debe tener ninguna duda de que vamos a defender a nuestro pueblo y nuestro país. Hemos hecho todos los preparativos necesarios”.

Notas:

1- http://kurdistanamericalatina.org/informe-completo-sobre-violaciones-a-los-derechos-humanos-en-el-kurdistan-irani/

leandroalbani@gmail.com 

Leer más

¡Fuera ya de Venezuela la embajada gringa!

Por Carlos E. Lippo:

Entre nosotros, los latinoamericanos y caribeños, existe un viejo chiste que lamentablemente no ha dejado aún de tener actualidad; palabras más palabras menos, el chiste dice así: “¿Por qué nunca habrá un golpe de estado en Estados Unidos? Porque en Washington no hay ninguna embajada de EE.UU.”. Y es que la comprobada participación directa de las respectivas embajadas norteamericanas en el derrocamiento de regímenes que no les eran afectos en países como Irán (1953), Guatemala (1954), Vietnam del Sur (1963), Grecia (1967) y Chile (1973) son tan solo unos pocos ejemplos demostrativos de cuan acertado y pertinente es el citado chiste.

Tan es así que no le resta validez el hecho de que algunas de las embajadas en ocasiones se hayan dedicado a  actuar de manera indirecta, haciendo uso de alguna de las “agencias mampara” de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), dependientes del Departamento de Estado, tales como la USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos), uno de cuyos primeros “logros” fue el derrocamiento en 1964 del entonces presidente del Brasil, Joao Goulart, un militante del socialismo cuya elección había tratado de impedir infructuosamente dos años antes, dando paso a una feroz dictadura militar que se prolongó por casi veinte años.

Otros “logros notables” de las embajadas norteamericanas a través de la USAID son: la preparación del golpe de estado que derrocó al presidente José Manuel Zelaya en Honduras, en junio de 2009, y más recientemente la promoción de las cruentas acciones terroristas desarrolladas en Ucrania  desde la Plaza Maidán, que culminaron con el derrocamiento del presidente Víctor Yanukóvich en febrero de 2014. Plenamente demostrativas de la activa participación de la embajada norteamericana en este caso, son unas declaraciones de Victoria Nuland, asistente del secretario de estado gringo, a su regreso de Ucrania en diciembre de 2013, según las cuales ellos habían invertido 5.000 millones de dólares en la promoción de tales eventos (1).

No obstante, a pesar de su manifiesta falta de escrúpulos y de las ingentes cantidades de dinero que maneja con muy escaso control por parte de las instancias correspondientes del gobierno norteamericano, la USAID dista mucho de ser una organización omnipotente o infalible en el logro de sus nefastos propósitos, estando a la vista sus estrepitosos fracasos en la generación de cambios de gobierno en países dignos y renuentes a acatar los dictados del imperio, como lo son Bolivia, Cuba, Ecuador, Irán, Nicaragua, Siria y Venezuela, en los que lleva años promoviendo acciones desestabilizadoras de diferentes naturalezas y alcances.

Pero no es la USAID la única agencia gringa que actúa como mampara de la CIA bajo los auspicios del Departamento de Estado y sus diferentes embajadas; su actuación estaba siendo tan descarada y evidente en los distintos escenarios en los cuales se desempeñaba que, por presiones de su propio Congreso y con esa habilidad que tienen los gringos para mezclar lo privado con lo público, creando engendros de naturaleza indefinida, cuando de defender al capitalismo salvaje se trata, se vieron en la necesidad de crear a comienzos de la década de los ochenta la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), que es una agencia gubernamental, adscrita como la USAID al Departamento de Estado, con financiamiento del gobierno federal, aunque  es administrada por una organización privada.

Adscritos a la NED, para representarla en sus respectivas áreas de competencia, fueron creados: el Centro para Iniciativas Privadas Internacionales (CIPE), en el área económica; el Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales (NDI), vinculado al Partido Demócrata y el Instituto Republicano Internacional (IRI), vinculado al Partido Republicano, en el área política; el Centro Americano para la Solidaridad Laboral (ACILS), creado por la AFL-CIO, que es el equivalente gringo de la extinta Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), protagonista de primera línea en el golpe de estado de 2002 y el paro sabotaje petrolero de 2002-2003, en el área sindical; y quien podrá saber cuántos otros esperpentos destinados a imponer a nivel mundial, la voluntad del gobierno norteamericano y la de las grandes corporaciones privadas que lo manejan y le dan sustento, bajo las directrices de la inefable CIA y quien sabe cuáles otras agencias de inteligencia del imperio.

El derrocamiento de Jean Bertrand Aristide, primer presidente de Haití electo democráticamente, en 1991 y la derrota del Comandante Daniel Ortega, el mismo año, en elecciones de dudosa legitimidad, regidas por un sucedáneo nicaragüense del SUMATE de María Corina Machado aquí en Venezuela, se encuentran entre los mayores logros de ese entramado de organizaciones de la NED, ejecutoras también del presupuesto de la USAID (2).

Entrando ya de lleno en el tema que nos ocupa debemos comenzar por decir que la embajada de EE.UU. en Venezuela está ubicada en la urbanización “Colinas de Valle Arriba”, una exclusiva y lujosa zona del sureste de Caracas, cercana al escenario principal de las cruentas acciones terroristas protagonizadas por la contrarrevolución entre febrero y mayo de 2014 y de abril a julio de este 2017. Teniendo como sede física un moderno edificio de unos 8.000 m2 distribuidos en 5 niveles superficiales y un gigantesco bunker subterráneo, todo ello localizado sobre una parcela de unos 110.000 m2 (3), engalanada con una gigantesca bandera norteamericana, visible en lo alto desde una gran extensión del este capitalino, para indignación de todos los revolucionarios. Todas las agencias oficiales del Gobierno estadounidense mantienen sus oficinas dentro de la embajada, ya que desde el año 2005, el gobierno revolucionario no ha permitido a la DEA ni a la Misión Militar de EEUU ocupar espacios dentro del territorio venezolano. Desde allí también operan la USAID y la NED, ambas ilegales en Venezuela por no existir ningún convenio al respecto, así como también la Oficina de Asuntos Públicos e Información, el programa de becarios Fulbright, el Buró de Cultura y Educación y quién sabe que otros engendros de dominación gringos.

La participación del Departamento de Estado y por ende de la embajada norteamericana en Venezuela, en el golpe de abril de 2002 es un hecho comprobado que fue debidamente sustanciado en un documento de denuncia presentado por el gobierno revolucionario ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en marzo de 2004(4), sin obtener resultado alguno.

 A quienes aún pudiesen tener dudas sobre el grado de involucramiento de la embajada gringa en Venezuela en la conspiración continuada tendiente a acabar con la Revolución Bolivariana les recomiendo tomar en consideración la existencia de un informe cifrado enviado por el entonces embajador William Brownfield, desde la propia embajada, en noviembre de 2006, en el cual detalla cómo docenas de organizaciones no gubernamentales (ONG) reciben financiamiento del gobierno norteamericano por intermedio de la USAID y de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI).

En dicho informe, el embajador, que fue enviado a Venezuela ante el fracaso del golpe de abril de 2002 con el objetivo de unificar en un solo bloque a la dirigencia opositora y a las 400 corporaciones estadounidenses con presencia en el país, para crear un ambiente propicio para el derrocamiento del gobierno bolivariano, proponía la siguiente estrategia: fortalecer a las “instituciones democráticas”; infiltrarse en la base de la política de Chávez; dividir el chavismo; proteger negocios vitales para los EE.UU.; y aislar a Chávez internacionalmente. Siendo oportuno y necesario señalar que tal informe, fue divulgado apenas en abril de 2013, como producto de un trabajo de contrainteligencia y de desclasificación de archivos secretos por parte de Wikileaks (5).

Pero es más, en agosto del presente año el secretario de estado Rex Tillerson, anunció a la prensa que: "… las agencias de Inteligencia de Estados Unidos estaban estudiando la forma de obligar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a abandonar el poder… ", es decir, en medio de su prepotencia ha dicho impúdica y alevosamente que Washington está preparando un nuevo golpe de estado en Venezuela (6).

Estimo que el imperio ha gastado un poco más de mil millones de dólares para financiar a la contrarrevolución en Venezuela. Se incluyen en ese monto desde los aportes directos del Departamento de Estado a voceros de la oposición, hasta las inyecciones de divisas a organizaciones fachada que operan en el país, pasando por los aportes recibidos de parte de partidos políticos y fundaciones en Europa, que son canalizados a través de la propia embajada; siendo oportuno señalar que tales aportaciones de dinero han pasado a configurar una actuación explícitamente delictiva en Venezuela, con arreglo a los Artículos 4 (Financiamiento) y 5 (Donaciones) de la “Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional”, sancionada por la Asamblea Nacional en fecha 21 de Diciembre de 2010 (7).

Es así que podemos decir que lo que le ha sobrado a la contrarrevolución son ingresos, la mayoría de ellos en divisas extranjeras, al punto de que ser opositor en Venezuela ha pasado a ser desde hace algún  tiempo uno de los más lucrativos negocios. Una contundente prueba de ello es el caso de Julio Andrés Borges Junyent, presidente de la Asamblea Nacional en desacato, quien siendo un simple abogado en ejercicio, típico exponente de nuestra clase media profesional, ha pasado a tener grandes cuentas bancarias en dólares y euros, como puede apreciarse en el extracto del HSBC, cuya copia se muestra en el artículo reseñado en la referencia distinguida con el número (8).

Es por ello que ha causado auténtico terror en el seno de la maltrecha, dividida y profundamente ineficaz contrarrevolución venezolana una reciente orden ejecutiva de su amo Trump, que aunque emitida en marzo del presente año sólo ha entrado en vigor desde el 1° de octubre, consistente en una reducción del presupuesto de la USAID, que sólo recibirá en el 2018 el 60 % de los fondos recibidos durante el presente año; decisión que Andrew Natsios, ex director de USAID calificase como “desastre a largo plazo” (9).

Aunque algunos han querido ver en esta decisión imperial según la cual además no se asignarán fondos a la USAID en Venezuela, un retiro del país de la inefable agencia y por ende una reducción de la injerencia de la embajada gringa en nuestras decisiones, nosotros preferimos creer que habrá de tratarse de lo contrario, esto es, que habrá de producirse un incremento de la injerencia y de las actividades hostiles que ahora habrán de correr por cuenta directa de la CIA y el Comando Sur.

La más reciente de las actividades injerencistas de la embajada gringa en Caracas es una solicitud de otorgamiento de acceso consular formulada por el encargado de negocios en favor de cinco altos funcionarios corruptos de nuestra empresa CITGO (filial de PDVSA que opera en territorio de EE.UU), alegando su supuesta nacionalidad estadounidense. En efecto, con la prepotencia y la estupidez que les es característica, el citado funcionario ha señalado: “… pedimos al Gobierno venezolano que lo haga de inmediato de conformidad con la Convención de Viena sobre relaciones consulares” (10), “olvidándose” muy convenientemente de que se trata de ciudadanos venezolanos por nacimiento que a lo sumo estarán detentando una doble nacionalidad, y que lo sustancial del asunto es que han sido imputados y privados de libertad por el Ministerio Público en virtud de la presunta comisión de hechos punibles en contra del estado venezolano, entre ellos la negociación inconsulta de un financiamiento altamente lesivo a los intereses de la empresa que en caso de haber ser sido concertado pondría en grave riesgo su solvencia financiera, de manera que a muy breve plazo pasaríamos a encontrarnos en vías  de perder esta importantísima empresa petrolera nacional, ante la eventualidad de que pudiese ser totalmente embargada por los acreedores extranjeros (11).

Resulta casi evidente que a estas alturas del juego no se trata entonces de exigir la salida del petulante encargado de negocios de la embajada gringa; en casi dieciocho años de revolución pasan ya de la docena los espías y agitadores gringos con falso rango diplomático, tanto civiles como militares, que hemos tenido la necesidad de expulsar del territorio nacional tratando de preservar la integridad de nuestro territorio y el respeto a nuestro pueblo que se reafirma cada vez más en su decisión de ser libre y soberano, sin que ello se haya traducido en nada positivo. Inclusive el propio embajador Brownfield, al ser  acusado por el gobierno de Hugo Chávez de interferir en los asuntos internos de Venezuela en el año 2007 fue retirado casi en forma inmediata para evitar su expulsión, pero su sucesor Patrick Duddy, como era de esperarse mantuvo la misma política injerencista que ha demostrado ser una auténtica política de estado desarrollada a su turno por cada uno de los exponentes del bipartidismo norteamericano. Se trata entonces, a juicio mío, de cortar por lo sano y ordenar la salida de todo el personal de la embajada norteamericana de una buena vez, ya que para mantener el nivel de relaciones que existe y que es necesario mantener con el imperio, estimo que es más que suficiente con una “Oficina de Intereses” al estilo de la que por muchísimos años sirvió para mantener las precarias relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Ya para finalizar quiero señalar que basta de seguir intentando costosísimas gestiones diplomáticas en procura del reconocimiento del Gobierno Revolucionario, la mayoría de ellas realizadas a través de CITGO, puesto que considero que la política de Washington hacia Venezuela fue decidida hace muchos años y es una política irreversible. Así como nunca reconocieron a Hugo Chávez como el presidente legítimo que fue, tampoco han reconocido ni reconocerán a Nicolás Maduro. Las múltiples sanciones impuestas sin motivos contra altos funcionarios del Gobierno Revolucionario, así como contra el propio estado venezolano demuestran que Washington no tiene vuelta atrás en su política de asfixia económica hacia Venezuela y es un hecho que seguirán promoviendo, financiando y coordinando a la contrarrevolución nacional y extranjera en procura de acabar con la Revolución Bolivariana.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o muerte!

¡Venceremos!

(1)    http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/03/16/por-que-nunca-habra-un-golpe-de-estado-en-estados-unidos-video/#.WhSQPXkpDIU

(2)    http://historico.ensartaos.com.ve/2014/12/21/articulo/41717?page=8

(3)    http://corresponsalesdelpueblo.bligoo.com/venezuela-conspiracion-contra-venezuela-desde-la-embajada-de-estados-unidos#.WhIHMnkpDIU

(4)    https://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/040410schvarz.htm

(5)    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167323

(6)    http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/514180

(7)   http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con3_uibd.nsf/CE69679062803149052579A600635B88/$FILE/No6013ledespan.pdf

(8)    http://www.lechuguinos.com/filtraron-cuentas-euros-dolares-julio-borges-paraisos-fiscales/

(9)    http://www.celag.org/recortes-la-usaid-se-retira-eeuu-america-latina/

(10)  http://www.lechuguinos.com/eeuu-defensa-corruptos-citgo/

(11)  http://albaciudad.org/2017/11/embajada-de-eeuu-exigio-liberar-a-corruptos-de-citgo-por-ser-de-ese-pais-video/

celippor@gmail.com

Leer más

Fidel, de los grandes que no se fueron y ya están volviendo

Por Emilio Marín:

Se cumple el primer aniversario de su fallecimiento

El 25 de noviembre de 2016 fue conmovedor para Cuba pero también para buena parte del mundo. Fallecía Fidel Castro Ruz, su amado comandante en jefe de la revolución o simplemente Fidel. Es de los que no se fueron y ya están volviendo. 

La expresión de aquellos que no se fueron y ya están volviendo es bien tanguera, de “Nocturno a mi barrio”, de Aníbal “Pichuco” Troilo: “Alguien dijo una vez que yo me fui de mi barrio. ¿Cuándo, pero cuándo? Si siempre estoy llegando”.

Ese sentido de pertenencia ilustrar lo que podría decir el nacido en Birán, oriente de Cuba, un 13 de agosto de 1926, y fallecido en La Habana el 25 de noviembre de 2016, cuando su humanidad cansada pero no vencida había cumplido los 90 años.

Como al capo del bandoneón porteño, el abogado, revolucionario, presidente, estadista y sobre todo gran dirigente político de formación completa y full time para atender los asuntos de su pueblo y de pueblos hermanos, es discutible si se fueron del barrio. Indiscutible que apenas partió, si es que partió, ya estaba volviendo…

Para los enemigos de Cuba y de los valores de la humanidad fue una pesadilla que ese hombre hubiera vivido tanto tiempo, sorteando 638 intentos de asesinato impulsados por la CIA norteamericana. Uno de esos gusanos, con domicilio en Miami pero de nacionalidad argentina, lamentablemente, pronosticó esa muerte política 23 años antes que se produjera la muerte física. Andrés Oppenheimer, dizque periodista, que publica en El Nuevo Herald y demás diarios afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cloaca también de Miami, publicó el libro “La hora final de Castro”, como expresión de anhelos, el 24 de marzo de 1993. Pasará a la historia como uno de los fallidos más groseros, por más que reciba premios de la SIP y otros oropeles para el periodismo a sueldo del imperio.

Uno de los mejores homenajes que recibirá Fidel en este primer aniversario de su muerte es que mañana, domingo 26, todos los cubanos y cubanas mayores de 16 años irán a las urnas para elegir a los delegados a las asambleas municipales del Poder Popular.

Refutando todas las mentiras contra Cuba y su líder histórico desde el triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959, allí hay un poder revolucionario ganado contra la tiranía de Fulgencio Batista, y defendido con éxito de invasiones organizadas por los mal vecinos norteamericanos, como en Playa Girón en abril de 1961, pero también hay una amplia democracia y de bases.

¿Que en la isla hay “un partido único”? Sí. Y no fue ninguna invención del líder sino una tradición legada a su pueblo el Héroe Nacional de Cuba, José Martí, quien fundó el Partido Revolucionario Cubano en 1892 y enfatizó en la necesidad de la unidad de su gente como condición fundamental para aspirar a la independencia, truncada nuevamente en 1898 y habiendo dado la vida en Dos Ríos.

La isla tuvo muchas cosas para resistir a pie firme hasta hoy los embates del imperio: agresiones militares, bloqueo económico con daños por 130.178 millones de dólares, campañas de demonización, expulsiones de la OEA en 1962 en reunión de Costa Rica, promoción de enfermedades, atentado terrorista contra el avión de Cubana sobre Barbados en 1976 con 73 muertos, etc.

Logros cubanos

Una de las mayores armas de la defensa cubana frente a tantas agresiones del imperio con más capacidad destructiva de la historia, fue la participación política de los cubanos.

Eso no fue magia. Fue ciencia política, pasión militante y obstinación revolucionaria que Silvio Rodríguez calificó con ironía en “El necio”. Yo me muero como viví, cantó el de la Nueva Trova. Y debe haber tomado a la vida de Fidel como espejo donde inspirarse.

Una masiva elección del domingo será un tributo fidelista. Y lo vienen haciendo siempre, porque la participación electoral supera el 95 por ciento pese a que el voto no es obligatorio. A partir de la elección de delegados a las asambleas municipales luego se eligen cargos similares a nivel provincial y nacional. Y una vez constituida la Asamblea Nacional, ésta es la encargada de elegir al Consejo de Estado y presidente, primer vicepresidente, vicepresidentes y secretarios así como al Consejo de Gobierno.

Esa democracia tiene otra gran ventaja que los latinoamericanos miran con sana envidia: es muy económica. Genera un gobierno barato y obrero como proclamaron los obreros franceses que en la Comuna de 1871 lograron el primer gobierno obrero.

Allí no se gasta millonadas en publicidad, marketing y adhesiones de empresas y bancos que luego se cobran con creces la inversión, para que los electos hagan tantas cosas que no figuraban en el programa original. En Cuba no hay propaganda paga. Sólo la foto y la biografía del candidato pegada en los lugares públicos. Los conoce la gente porque fue quien los mocionó en las asambleas de base.

Esa democracia socialista fue perfeccionada con la Constitución de 1975 y la ley electoral 72, del año 1992. Y se viene cumpliendo con votaciones cuyas urnas no son custodiadas por soldados de las Fuerzas Armadas sino por niños, los Pioneros. El fraude es una cosa que esos escolares deberán estudiar como materia rara de otros países, o de Cuba de tiempos batistianos y desde que nació la república burguesa apadrinada por Washington. Sólo sufragaban hombres que fueran propietarios con un capital mayor a 250 pesos. El resto, convidado de piedra.

La educación

Fidel era martiano hasta la médula, sin perjuicio que mientras cursaba abogacía leyó clásicos marxistas, comenzando por El Manifiesto Comunista (Marx y Engels, 1848).

De esa adhesión a Martí debe haber surgido su preocupación por la educación. “Ser cultos para ser libres” había opinado el Héroe Nacional en sus “Cuadernos Ambulantes” y su discípulo tomó la posta y la llevó a la victoria.

Luego de haber intentado tomar el Cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, durante la tiranía el 26 de julio de 1953, en el juicio al que fue sometido planteó varios puntos de vista que explicaban la incursión guerrillera. En un adelanto genial en la materia, en ese alegato “La historia me absolverá”, planteó: “el alma de la enseñanza es el maestro y a los maestros de Cuba se les paga miserablemente (…) debe concedérseles a todos, cada cinco años por lo menos, un receso en sus tareas de seis meses con sueldo, para que puedan asistir a cursos especiales en el país o en el extranjero, poniéndose al día en los últimos conocimientos pedagógicos”.

El tribunal que lo juzgaba debe haber pensado que era un marciano. No. Era Fidel. Y sus metas educaciones fueron cumplidas a cabalidad con la Campaña de Alfabetización de 1961 que erradicó el analfabetismo.

Otro rasgo de su generosidad fue que no limitó los beneficios de la educación a la isla y los maestros cubanos ayudaron afuera. Con el programa “Yo sí puedo” lograron liberar  del analfabetismo a Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.

La cosa no se limitó a la escuela. Cuba es una potencia cultural, biomédica, en biotecnología, etc. En el libro “Un grano de maíz”, pág. 210, conversando con Tomás Borge,  consignó que hasta 1992 se habían creado 170 centros científicos.

Hay un abismo entre la Cuba revolucionaria que nació en 1959, y que en enero próximo cumplirá 59 años sin fecha de expiración, y la semicolonia, el burdel, los casinos de la mafia y la base militar norteamericana que era antes.

Dar el ejemplo

Como no hay dioses ni políticos perfectos, Fidel tuvo sus errores puntuales. El cronista advierte tres: 1) haber asegurado que Cuba era el mayor exportador de alimentos del mundo per cápita (pág. 64 libro citado de Borge); 2) haber valorado que la perestroika y glasnot de Mijail Gorbachov eran más socialismo; y 3) haber pronosticado en julio de 2010 que antes de jugarse las semifinales del Mundial de Sudáfrica comenzaría la III Guerra Mundial.

Vista la perspectiva histórica de lo pensado y llevado a la práctica, esas pifias no tienen demasiada entidad, sobre todo porque luego del fallo trabajó arduo. Por caso, preservó el socialismo cubano luego que la perestroika degenerara en implosión de la URSS y restauración del capitalismo.

Uno de sus quilates fue la coherencia entre palabra y acción. Su familia era rica y tenía 800 hectáreas en Birán y 11.700 arrendadas (“Guerrillero del Tiempo”, Katiuska Blanco, Tomo I, pág. 44). Y la reforma agraria empezó por casa, cuando visitó a su madre el 24 de diciembre de 1958 y la multitud empezó a arrancar naranjas ante los reclamos de su madre para que no maltrataran a las plantas (misma autora, Tomo II, pág. 480).

Cuando un líder cumple con la reforma agraria, comenzando por sus propias tierras,  quiere decir que esa revolución es verdadera.

Su amor a Cuba era infinito, pero también los padres de una patria, como en una familia, pueden tener cierta debilidad con determinados hijos. Fidel tenía devoción por Santiago de Cuba y el oriente revolucionario, desde donde Carlos M. de Céspedes e Ignacio Agramonte comenzaron la lucha independentista en 1868; donde José Martí, Máximo Gómez y Antonio Maceo la continuaron en 1895, y el Movimiento 26 de julio lo intentó en el Moncada y Sierra Maestra.

Ese reconocimiento lo llevó a prometer a Santiago de Cuba, en su discurso del 1 de enero de 1959, que sería la nueva capital. No pudo cumplir esa promesa. Quizás por eso su última voluntad fue descansar de tanta guerrilla, Girón, crisis de Octubre, lucha contra el bloqueo y batalla de Ideas en el cementerio de Santa Ifigenia.  Fue como decir,  ¿cuándo salí del barrio si ya estoy volviendo?

ortizserg@gmail.com

Leer más

Economía capitalista ocasiona la desigualdad

Por Germán Saltrón Negretti:

El Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Oficina de las Naciones Unidas y otros Organismos Internacionales con sede en Ginebra, embajador Jorge Valero, precisó que “...hoy tenemos una economía mundial global y fragmentada y que ocasiona una volatilidad financiera que contribuye a acentuar más las desigualdades”. Durante la exposición que presidió Venezuela, denominada Deuda por el desarrollo: ¿sigue siendo esta una opción válida en esta época de incertidumbre?, realizado en el contexto de la XI Conferencia sobre la Gestión de la Deuda de la Unctad, indicó que “… a lo largo de la historia la deuda ha sido un instrumento para el crecimiento económico de ciertos países. En otros casos, se ha convertido, más bien, en un obstáculo estructural para el desarrollo”.

Valero citó los conceptos de Juan Pablo Bohoslavsky, quien es experto independiente de la ONU, sobre las consecuencias de la deuda externa y las obligaciones financieros internacionales conexos de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos. “...Según Bohoslavsky, el 8% más rico de la población del mundo recibe la mitad del ingreso mundial. En 2015, el 1% más rico de la población mundial poseía más del 50% de la riqueza del mundo, cuando en 2010 era del 44%”, precisó. Calificó como “perniciosa” la actividad de entidades comerciales privadas con los llamados “fondos buitres”, los cuales mediante artimañas leguleyas y especulativas obligan a países deudores a desviar recursos financieros, menoscabando la posibilidad de que los gobiernos puedan cumplir con sus compromisos en materia de derechos humanos.

Este escribidor sostiene que los llamados “paraísos fiscales” agravan el problema porque permiten a las empresas y personas naturales esconder sus riquezas eludiendo el pago de impuestos. Esa extraterritorialidad (offshore) oculta todas las actividades económicas de los gigantes corporativos eludiendo todas sus obligaciones fiscales. La revista The Economist calcula que en los paraísos fiscales se encuentran 20 trillones de dólares, ubicándose en plazas financieras que controlan estos recursos en el estadounidense estado de Delaware y en Londres. Las islas sirven así como localización legal y de protección en términos de jurisdicción, fiscalidad e información, pero la gestión es realizada por los grandes bancos.

Esto representa un gigantesco fraude fiscal contra la humanidad y debería ser considerarse como una violación masiva de los derechos humanos y condenados y confiscados por la ONU para con ese dinero combatir la hambruna mundial. germansaltronpersonal@gmail.com Caracas. Publicado en el diario Correo del Orinoco.

germansaltronpersonal@gmail.com

Leer más

A un año de los Acuerdos de Paz de La Habana. ¿Cuáles Acuerdos?

Por Tony López R. (*):

Colombia

En la noche del pasado viernes 24 de noviembre, se celebró en el Teatro Colón,  el primer  año de la firma de los Acuerdos de Paz, negociados en La Habana, entre la delegación del Gobierno presidido por Juan Manuel Santos Calderón,  y  las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia –Ejército del Pueblo (FARC-EP) comandadas por Rodrigo Londoño Echeverry, quienes volvieron a encontrarse  y  motivó  las excusas del primero por los incumplimientos a la implementación de los Acuerdos de Paz y los firmes reclamos del segundo, por el engaño del que han sido objeto, no solo  la fuerza guerrillera, sino también  la sociedad colombiana y la comunidad internacional, que clama y exige el cumplimiento de los Acuerdos, que permita una paz estable y duradera.

El presidente Santos Calderón, asumió públicamente la responsabilidad de los incumplimientos y admitió  errores en la implementación de los acuerdos y se comprometió a que trabajarían día y noche para solventar la crisis provocada por esos desatinos. Londoño Echeverry por su parte hizo una fuerte denuncia contra los poderes Judiciales y Legislativos, especialmente contra la Fiscalía, la Corte Constitucional y el Congreso.

La Fiscalía ha introducido  modificaciones al acuerdo aprobado sobre la Justicia Transicional, que establece los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición  que incluía el juzgamiento de todos los agentes del Estado,  civiles que hayan financiado y/o  cómplices del paramilitarismo  y guerrilleros.

Estas  modificaciones  presentadas al Congreso, fueron ajustadas  a los intereses del sistema  y  lo aprobado el pasado miércoles 15 por el parlamento y sancionado la misma noche por la Corte Constitucional,  solo serán juzgados los guerrilleros. Quedaron eximidos de toda culpa los militares, otros agentes del Estado, civiles cómplices del financiamiento al paramilitarismo y al sicariato. Un ejercicio parlamentario para dejar en la impunidad los crímenes de guerra cometido contra la población civil y jóvenes inocentes como la muy documentada participación de la fuerza pública  en los llamados, “falsos-positivos.”

Lo más grave de todo este despropósito estriba en lo sancionado por la Corte Constitucional, la que meses antes había, aprobado el absoluto blindaje de los Acuerdos de Paz de La Habana y que luego de los cambios en dicha institución, por nuevos magistrados, hayan procedido a modificar lo ya acordado. Es evidente la motivación política e ideológica que ha llevado a tal aberración, jurídica y política, donde lógicamente existe un componente de complicidad del Gobierno, aunque el mismo Jefe de Estado, aduzca que hay errores y desatinos en los incumplimientos y errores.

Las pláticas iniciales entre el Gobierno colombiano y las FARC-EP comenzaron en La Habana en febrero del 2012, por petición de las partes al Gobierno cubano,  cuyo objetivo era establecer los principios, normas y las base políticas para comenzar los diálogos, así como  las condiciones prácticas, que permitieran establecer la Mesa  de Dialogo. 

El 19 de octubre de 2012 fue instalada  en Oslo, Noruega, la Mesa de Diálogo de Paz, entre el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos Calderón y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejercito del Pueblo. (FARC-EP)  Con la presencia de las delegaciones gubernamentales de Cuba y Noruega como garantes y de los países acompañantes Venezuela y Chile, se dio  inicio  a  este  proceso de diálogo, formalizándolo oficialmente y ante la opinión pública mundial, toda vez que en las conversaciones preliminares que se venían desarrollando en La Habana, se había logrado llegar a el  “Acuerdo  General para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera”.

Pero tomando en cuenta lo que ha venido sucediendo en Colombia, al parecer, el Acuerdo General  para darle fin al conflicto y lograr la paz estable y duradera está  seriamente obstaculizado por una poderosa oligarquía y sectores de derecha que  niega a su pueblo  paz, justicia y un orden social justo. 

A un año de firmado los Acuerdos que fueron  refrendados en noviembre  del pasado año por el Congreso de la Nación, la situación es crítica y tiende a complicarse porque, el próximo 30 de noviembre termina el método del Fast Tras que se utiliza en el parlamento para agilizar la aprobación de los Acuerdos.

Dentro de los incumplimientos por parte del Gobierno y de la Justicia está  el hecho de que antes de finalizar la entrega de armas, tenían  que haber excarcelado a todos los miembros de las FARC en prisión, hoy quedan sin ese beneficio 1000 guerrilleros presos. En este periodo  más de 140 líderes campesinos, sociales y comunitarios  y  cerca de 40  ex guerrilleros y familiares han sido asesinados por parte de la fuerza pública y los paramilitares.

La erradicación del paramilitarismo y su procedimiento jurídico y penal, fue uno de los Acuerdos, este lejos de cumplirse, el paramilitarismo ha ocupado las zonas donde antes operaba la guerrilla de las FARC,  asesinan y destierran  quienes ellos consideraban colaboradores de la insurgencia. Tema sensible, porque sin la eliminación del paramilitarismo, será muy complicado el accionar político del nuevo Partido, cuyos miembros son antiguos guerrilleros.

Una de las causas que originó el conflicto armado en Colombia fue el tema de la tierra  y uno de los Acuerdos firmados dejaba claramente establecido que el Estado pondría a disposición  10 millones de hectáreas  y a estas alturas, no hay una sola norma aprobada para garantizar, este que fue el primer Punto de la Agenda discutida en La Habana y mucho menos las tierras destinadas a la sustitución de cultivos ilícito (coca y amapola).

Sí tomamos nota, solo de algunos del más importante incumplimiento de los Acuerdos de Paz de La Habana, bien cabe  la interrogante de: ¿Cuáles Acuerdos?.

Pero como bien me comentó un importante luchador por la paz en Colombia, y cito “Sin duda entre bambalinas se moverán acuerdos, arreglos o pactos secretos inter-oligárquicos y entre estas oligárquicas y el imperio, con la pretensión de impedir la posibilidad de cumplir lo pactado en la Habana, pero estos finalmente no podrán evitar que se desencadene un desajuste profundo dentro del sistema, empujado, claro está  por el desarrollo político de los variables procesos sociales contestatarios del país, que creo también van a enmarcarse dentro de la generación e impulso de un proceso constituyente popular”.

Es exactamente lo que se requiere en Colombia, una Asamblea Nacional Constituyente Corporativa y que los Acuerdos de La Habana sean sometido a ella, de ese modo se convertirá en una política de Estado, porque los Acuerdos firmados el pasado 24 de noviembre del 2016 solo responden a un acuerdo del actual Gobierno, que puede ser modificado o no reconocido por el nuevo gobierno que asuma la conducción del país el 7 de agosto del 2018. 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Reflexiones desde lejos sobre las elecciones en Chile.

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Me resulta difícil emitir una opinión determinante sobre las recientes elecciones en Chile, mucho menos pensar, en este momento, -tras solo cinco días después de realizados los comicios- en qué es lo más correcto hacer en la segunda vuelta. Mi doble condición de chileno y venezolano que vive en Venezuela hace que esa definición sea más complicada.

Con sorpresa he constatado que los amigos en Chile a quienes he consultado no tienen una opinión unánime al respecto. Siempre recuerdo una conversación con el Comandante Fidel Castro en los años finales de la dictadura, cuando nos dijo a mí y otros dos compañeros con quienes conversaba que para él, por supuesto, lo más deseable era una salida revolucionaria para terminar con la dictadura, pero que a eso se anteponía evitarle mayores sufrimientos al pueblo chileno y, que en esa medida cualquier camino que significara el fin de la dictadura, era bueno. Hoy, podría decirse, -como lo hacen muchas personas sanas y alejadas de las triquiñuelas de la política- que cualquier cosa es mejor que el retorno de Piñera a la presidencia.

He leído muchos artículos tanto periodísticos, como de opinión, que durante estos días debaten acerca del futuro que le depara al país tras las elecciones del 17 de diciembre y me ha impresionado la diversidad de matices con que se analiza la realidad del Chile de hoy: es una señal de que algo se está moviendo, sin embargo, hay una realidad incontrovertible: la mayoría de los chilenos sigue sin interesarse en participar de un sistema electoral inserto en un régimen político del que no se sienten parte, dada las características de apropiación mafiosa que han hecho de él los partidos políticos y la mayoría de dirigentes que como se dice en el argot popular “se pagan y se dan el vuelto”. En Chile, el presidente de la república seguirá siendo elegido por un máximo de 23% de los electores, lo cual hará de él un mandatario legal, pero ilegitimo, como en muchos países del mundo que viven la crisis del modelo de democracia representativa, en el que ya no importa ser mayoría, tampoco ser ladrón, violador de derechos humanos, asesino, golpista, subordinarse vergonzosamente ante una potencia imperial y/o negociador de la soberanía, solo para acordarse de ella por mezquinos intereses electoreros y de falso nacionalismo.

Partiendo de esa lógica, de la cual por cierto, formo parte, vi con muy buenos ojos y con cierta alegría el nacimiento del Frente Amplio. Tal vez, sea de perogrullo, pero desde 2007 vengo diciendo que cuando alguien en Chile, logre interpretar el sentimiento popular, el abstencionismo habrá desaparecido y se constituirá una potente fuerza que dé al traste con el sistema de post dictadura en el que dos fuerzas: una heredera del régimen cívico-militar y otra, domesticada por él y que juntos son la minoría del país, conduzcan los destinos de esa mayoría pasiva que permanece al margen.  Pensé sinceramente que el Frente Amplio sería ese referente popular, que hasta ahora solo había tenido impacto a través de las luchas sectoriales de los estudiantes y los mapuche, entre otras y locales como las de Aysén, Punta Arenas y Calama, pero que solo han logrado una convocatoria realmente amplia a través de la organización por “No +AFP”, verdadera plataforma que ha interpretado, convocado y movilizado a la mayor cantidad de chilenos tras un objetivo transversal. A la exaltación inicial como chileno, que incluso me llevó a tratar de organizar a los compatriotas que viven en esta país y que al igual que yo, nos sentimos entusiasmados por el nuevo proyecto, sobrevino mi rechazo como venezolano, en momentos en que la virtual candidata presidencial y los dos líderes del Frente Amplio apoyaron a los terroristas que yo tenía en la esquina de mi casa durante meses, los mismos que reivindicaban la quema de personas, que atacaban instituciones públicas como escuelas y hospitales, extorsionaban ciudadanos, actuando bajo el influjo de las drogas y en alianza con delincuentes comunes, a los que en Chile se llamaban luchadores por la democracia e intentaban destituir por la fuerza al gobierno democráticamente elegido, de la misma manera como lo hicieron con Salvador Allende. En lo personal, me vi obligado a que mi esposa y mi hijo se fueran al exterior del país por dos meses hasta que volvió la calma. Terminó primando esto último y, al final no me inscribí ni voté.

Sé que a nadie le importa mi historia personal y que no se puede votar en Chile, pensando en lo que pasa en Venezuela, pero tengo mis dudas que siendo Piñera, expresión de lo más retrogrado de la sociedad chilena, en términos del modelo sea distinto de Guillier.  Creo que ninguno de los dos hará cambios sustanciales, ya no revolucionarios, tampoco aquellos que hagan que la sociedad chilena sea un poco más justa, más equitativa y que el delito de “cuello blanco” comience a ser combatido, para dignificar la política, tan desprestigiada hoy, cuando hasta algunos familiares de la presidenta están acusados de estar incursos en actos de corrupción y una gran cantidad de políticos tanto vinculados al gobierno como a la oposición están en sus cargos, después de ser financiados por el yerno del dictador.  Eso además de ser ilegal, no es ético

Para nadie es un secreto que la decisión final sobre el resultado electoral del 17 de diciembre está en manos de ese más de 20% que obtuvo el Frente Amplio en la primera vuelta. Imagino las dudas que puedan estar rondando en la cabeza de la mayoría de ellos: si pensar con criterio coyuntural e impedir que Sebastián Piñera llegue al gobierno, dando su voto a Guillier o, actuando con criterio de largo plazo, utilizar su buena representación parlamentaria y la alcaldía de Valparaíso, como base para comenzar de una buena vez  a construir política de forma distinta a la tradicional, actuando con honestidad y apego a la ley, dando un ejemplo a la ciudadanía de que si se puede construir de una manera distinta. No tengo dudas, que tendría un crecimiento exponencial, que atraería a miles de los actuales abstencionistas y que los llevaría, sin duda alguna a la presidencia en cuatro años.

Habría que aguantar, sí, cuatro años de exacerbación neoliberal, de actuaciones dolosas y alejadas de la ley, de imposiciones brutales, de represión indiscriminada, de violación a los derechos humanos, que es lo que augura un nuevo gobierno de Piñera. Se ha avizorado que en cualquier caso, gane quien gane, el Frente Amplio se constituirá en oposición al nuevo gobierno y que no negociará cargos con Guillier, señalando en ese sentido, un modo distinto de actuar en la política contingente, pero tendrán que asumir ante sus bases y ante la mayoría que no vota, -pero que son chilenos expectantes del nuevo rumbo que podría tomar el país-  la continuidad de los desmanes de Bachelet que significa Guillier: represión de los estudiantes y de los mapuche, carta blanca a las transnacionales para que sigan depredando el territorio nacional, salud y educación privatizadas,  prolongación de las AFP y subordinación plena y total a los grandes monopolios nacionales. En fin…más de lo mismo.

Decisión difícil sin duda alguna, cuando aún no se avizora un cambio para Chile, el Frente Amplio, como el MAPU en tiempos de la Unidad Popular y el PPD en los estertores de la dictadura, emerge como fuerza reformista de la clase media, (numerosa en Chile), con un discurso renovado y una retórica arrolladora que promete mucho y genera expectativas, pero que tendrá que demostrar en los hechos que es diferente a sus dos antecesores, que no pasaron del impulso momentáneo de la coyuntura, se mantuvieron en el boom durante algún tiempo, para finalizar siendo parte de lo mismo que criticaban.

Más que decidir a quién se le da el voto en segunda vuelta, me parece que lo importante de resolver es: si se quiere construir fuerza de coyuntura para enfrentar el corto plazo derrotando a Piñera, o fuerza estratégica que se proponga cambiar a Chile para siempre y enrumbarlo en una democracia definitivamente liberada de la dictadura y de su Constitución.

Como chileno, no tengo una opinión acabada respecto de qué es lo más correcto, y espero que prime la sabiduría y la sensatez de la minoría que elegirá al nuevo presidente de Chile. Como venezolano, me da lo mismo, no olvido que Bachelet en sus dos gobiernos y en general la Concertación, apoyaron el golpe de Estado en Venezuela en 2002 y no movieron un dedo para avanzar en la integración latinoamericana, no creo que Guillier sea diferente, aunque, sinceramente, quisiera equivocarme si finalmente es ungido en la más alta magistratura del país.   

sergioro07@hotmail.com 

Leer más

¿Por qué el Poder Mundial, quiere reducir el número de habitantes ?

Por Norma Estela Ferreyra:

Creemos que en la cúpula del Poder Mundial dominante del Planeta tierra, existen sólo unas 150 familias.  Y que si un día se deciden los siete mil millones  que habitan la tierra a  ir en contra ellos, sería brutal y lograría exterminarlos.  Ellos saben perfectamente que quienes necesitan trabajar para poder vivir, son muchos que, además, cada día exigen ganar más, tener derechos y progresar económicamente, al punto de pretender vivir como si fueran ricos. Eso es lo peligroso y por eso, hay  que domesticarlos utilizando la ignorancia y el miedo, como herramientas básicas.También hay que deshacerse del exceso de personas, porque sobran en este mundo y   año tras año,  siguen agregándose. Por eso, quienes ostentan el Poder mundial, se sienten obligados y hasta se liberan de culpas, en esa tarea y entonces, crean guerras, medicamentos, vacunas, venenos ambientales, plaguicidas, en frutas, verduras, cada día hay más químicos nocivos para la salud, en golosinas, alimentos , agua, aparatos que nos irradian y que usamos a diario, etc.

Porque cuando los esclavos son muchos, las exigencias de educación, vivienda, automóviles, hospitales, etc., se complica a esa clase, perversa, insensible, que tiene mucho dinero para disfrutar, como para dedicarse al resto del mundo. Imaginen lo que es alimentar a los  niños, educarlos, en fin, mantenerlos vivo y sanos durante años, hasta que comiencen a trabajar para el Poder. Y eso no es todo, después de los 60 años, tampoco hay en los obreros, un buen rendimiento laboral y pretenden jubilarse y cobrar sin trabajar, cuando llegan a los 65 años, a la vez que comienzan a gastar remedios y tratamientos, porque quieren seguir viviendo gratis durante un tiempo cada vez mayor. Y eso favorece la superpoblación, lo que pone en peligro no sólo al Poder Mundial, sino al mismo planeta.

Algo muy importante se ha planteado, por primera vez en mi país, Argentina, respecto a modificar la ley de vacunación. Y es que una diputada del PRO, Paula Urroz ha presentado un proyecto para que las VACUNAS no sean obligatorias y que se promocionen indicando claramente los efectos secundarios, también que un médico se haga responsable con su receta. Algo que siempre vi con buenos ojos, ya que he seguido a científicos del mundo que hablan de las consecuencias, que hoy traen la gran cantidad de vacunas sintéticas, que se colocan al bebé recién nacido y a niños de corta edad, que le provocan problemas de exitabilidad, de autismo, de falta de atención, de hiperquinésia, etc., sin contar con los casos de muerte, que nadie puede negar que  existen debido a la toxicidad que poseen en mayor o menor grado. No va a prosperar ese proyecto, porque no encuentra eco en la comisión que trata el tema ni en su propio partido, pero el proyecto abre el cerebro a la población.

Sé que están los detractores y los promotores de la vacunación, pero al menos en mi país se va a debatir el tema de la obligatoriedad y el de las consecuencias que pueden traer, lo cual celebro enormemente. No espero que logre aprobar el proyecto pero el debate, trascenderá para la toma de conciencia de la gente, que ignora que la medicina está al servicio del  poder económico mundial de los laboratorios. Algo muy curioso, al respecto, es que en todos los países sajones, la vacunación no es obligatoria y hasta el mismo Trump se ha manifestado en contra de las vacunas porque su hijo es autista y el médico lo atribuyó a las vacunas. En mi caso no apoyo la obligatoriedad, los padres deben ser libres de elegir vacunar o no una vez que se informen sobre los efectos negativos.

Curiosamente en América Latina, es obligatoria en todos los países. Recuerdo que un pediatra me sorprendió diciéndome que las vacunas, no eran seguras en cuanto a la inmunidad y que la prueba la tenía ante mis ojos con la reacción de la prueba de anticuerpos, de mi hijo. En ese momento, yo era una adoradora de las vacunas y le dije que la tuberculosis se había erradicado gracias a la vacunación. Y me respondió que no hay estadísticas en el país y que él  había tratado muchos casos y agregó, lo que pasa es que por los nuevos tratamientos, nadie muere de tuberculosis, pero erradicada no está. De esto hace 15 años y hoy debo reconocer que el Dr. Begué, muy reconocido en Córdoba, me habló con la verdad.

El Ministerio de Salud de Venezuela  aprobó una  partida de dinero para comprar estas vacunas y aplicarlas a partir de marzo de 2016. No es  obligatoria, pero en Japón el Gobierno empleó tiempo y recursos en investigar las graves reacciones adversas que puede provocar y abrió un gran debate social con todos los actores para finalmente dejar de recomendar la vacuna del papiloma. En Colombia, ya se lleva contabilizadas al menos cuatro muertes relacionadas con esta vacuna. Son las consecuencias de un escándalo sanitario que se produjo en Colombia  y que llevó a más de 700 chicas vacunas del papiloma a los hospitales de todo el país. Los casos son muchos, pero una médica legista forence argentina, Chinda Brandolina,  Matrícula 16789 Pcia de Bs As, se mostró en un reportaje de radio Zónica, muy alarmada por la cantidad de chicos autistas que se registraban a diario, así como hiperquinéticos  y con falta de atención. Y señaló que los efectos colaterales de la vacuna de hepatitis B, que se coloca al recién nacido y que se pueden leer en el prospecto son : meningitis, encefalitis, parálisis Guillen Barret y esclerosis múltiple. Siendo que es una enfermedad que sólo se transmite por la sangre (transfusión) en casos muy contados puede darse, pero se las colocan a todos obligatoriamente y se los expone sin medir las consecuencias. Pienso que los prospectos deben ser escritos, por lo menos,  con letra tamaño 11 y en cuanto a esos efectos indeseados deben ser informados por el médico que debe recetarlas por escrito y ser responsable de ello.

Hay mucho que decir acerca de cómo el Poder Mundial Sionista, insensible y endemoniado en la perversidad, quiere reducir a la población mundial. En otra oportunidad, hablaremos de las ondas de la telefonía celular, microondas, antenas, y sobre los terremotos, sunamis, huracanes, etc., que provocan artificialmente con el Haarp y los venenos que no arrojan por los Chemtrails, Así como de los chips, que quieren introducirnos en el cuerpo para robotizarnos. No puedo quitarme de la cabeza la película “ wall-e”.

Datos de investigación: https://www.youtube.com/watch?v=QgY9xkAJQ2A       (Dra  Brandolina)

https://www.youtube.com/watch?v=qLSYsiTFKwY        (Dra Seneff)

normaef10@hotmail.com

Leer más

Guerra de sexta generación y procesos electorales

Por Roso Grimau:

El análisis estratégico sobre los planes del imperialismo en materia de guerra de sexta generación nos llama a reflexionar profundamente, desde la dialéctica marxista podemos inferir los planes que desde los tanques pensantes se ciernen desde ya sobre el mundo entero, ¿serán en el futuro próximo acaso los planes de aprobar en la ONU un nuevo concepto difuso de una tal Integridad Electoral, la nueva táctica de combate sin uso de armas?

Si las Naciones dejan que la propuesta de “integridad electoral” introducida por el Centro Carter se apruebe en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas; tal vez desaparezcan las guerras que hoy se escenifican por medio de la manipulación mediática, inventando nuevos enemigos necesarios como el difuso “estado islámico”, para justificar la destrucción por cualquier medio de los recursos logísticos de las naciones soberanas e independientes como en el caso de Siria, donde ya sin intervenir con tropas propias utilizando a mercenarios y terroristas como ejércitos difusos, se comparten gastos y responsabilidades con los países aliados y países lacayos en un esfuerzo de reducción de los altos costos políticos y económicos de las guerras de cuarta, quinta y sexta generación.

Desde la red internacional “Ace Proyect” (http://aceproject.org/) han creado un completo basamento de lo que para los intereses imperialistas sería la mal llamada “integridad electoral” (http://aceproject.org/main/espanol/ei/index.htm); es muy lógico que ante la crisis global que vive el capitalismo y ante la cual tampoco encuentra éxitos ante ninguna salida bélica, tengan ahora la urgente necesidad de cambiar a como de lugar las prácticas electorales democráticas que gozan de una alta credibilidad por sus altos niveles de transparencia.

En el caso específico venezolano además por asegurar por medio de un Poder Electoral independiente despolitizado, y a través de procesos tecnológicos de punta la identificación del elector, reduciendo la posibilidad de usurpación de identidad; asegurando la relación de un solo voto por cada elector, el secreto del voto, la eliminación del conteo de votos impidiendo su manipulación intencional, la actualización y depuración constante del registro electoral que es permanente, la realización de más unos 20 procesos de auditorias antes, durante y después del acto electoral, la participación de auditores externos de las universidades nacionales y de auditores de todas las opciones electorales en cada proceso de auditoria.

El imperialismo viene perdiendo su poder hegemónico en el mundo, ya no cuenta con sus gobiernos títeres para el control de las decisiones económicas, políticas y sociales que le permitían la dominación absoluta para la expoliación de sus recursos naturales; ya no puede colocar las dictaduras a su antojo cuando las democracias afectan sus intereses, no puede frenar las victorias populares con el invento de balotajes o segundas vueltas, y tampoco los partidos lacayos tienen ya los viciados mecanismos de fraude electoral que aplicaban en otras épocas, donde manipulaban el registro electoral, usurpaban la identidad de los electores, ponían a votar a los muertos, y cuando aun así no les daban las cuentas adulteraban las actas en las mesas de votación, en los centros electorales, en las juntas electorales e incluso en propio organismo electoral.

Agentes internacionales lacayos del imperialismo cumplen la función de ser opinadores de oficio bajo una falsa imagen de expertos electorales, se dedican hoy a presentar el nuevo concepto difuso de “integridad electoral” como la panacea perfecta, sin embargo detrás de todo este esfuerzo se esconde la verdadera intención de imponer desde los organismos internacionales que todos los países cambien sus sistemas jurídicos, realizando reformas a sus leyes electorales y de ser necesario incluso reformar su norma suprema (su constitución), obligando a cambiar sus organismos y procesos electorales según lo que ellos han construido como camisa de fuerza.

Desde instancias intervencionistas internacionales como el Centro Carter, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas (UNDESA), han estructurado esta estrategia del proyecto de “integridad electoral” desarrollada por intermedio del Proyecto ACE de Red de Conocimientos Electorales (antiguo acrónimo de Administración y Costo de Elecciones); utilizando las redes de organismos no gubernamentales de observación electoral que financia el imperialismo en América, África, Asia y Europa, así como a universidades privadas opuestas a los intereses de los pueblos.

Estos operadores electorales de oficios basan sus propuestas en los supuestos ejemplos exitosos en países como nueva Zelanda y Filipinas, en los que afirman la patraña de que sus “estados fallidos” han pasado del autoritarismo a la democracia, o las reformas electorales en México donde lograron frenar el avance popular con fraudes electorales que han colocado al país en manos de la parapolítica narcotraficante culpable de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa; además de elogiar a los EEUU, donde ha sido evidente, público y notorio el fracaso de su sistema electoral fraudulento, del cual aún no se atreven a opinar los medios de comunicación debido a que aún no se saben a ciencia cierta cuáles serán los resultados que se anuncien en las recientes elecciones de las cámaras del congreso y el senado, y de gobernadores.

Urge analizar estos hechos para frenar los planes de controlar al mundo imponiéndonos la locura de reformas electorales a su medida, de engendrar entes electorales bajo sus patrones de falsa democracia y falsa integridad, de sistemas electorales poco confiables bajo normas dictadas por sus estándares electorales; no podemos entregar nuestras democracias en pleno proceso de perfeccionamiento a los intereses foráneos que nos quieren pisotear.

Para hablar de estándares electorales deberían de aprender de los avances que hemos logrado en Venezuela, nos quieren dar clases de democracia cuando avanzamos del viejo sistema clásico de Estado con 3 poderes públicos a un moderno sistema de 5 Poderes Públicos, donde uno de ellos es el Poder Electoral, nosotros dejamos así de tener un simple organismo electoral, nadie en el mundo puede venir a darnos lecciones en este tema.

Aquí soberanamente a través del voto popular, en elecciones universales, libres y secretas aprobamos la redacción de una nueva Constitución, en elecciones populares, universales, libres y secretas elegimos a los constituyentes/a, y en ese mismo tipo de elecciones aprobamos la nueva norma suprema, creando el Poder Electoral bajo una concepción de un nuevo Poder Público independiente, aprobando en esa misma norma constitucional su estructura, sus atribuciones y el sistema de elección y nombramiento de sus Rectores, así como las bases para la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales, que tuvo su obligado proceso de consulta pública siendo aprobada por mayoría calificada de dos terceras partes de los Diputados.

Con que falsa moral vienen a criticar a la Comisión de Postulaciones Electorales, a la selección de los nuevos Rectores, a nuestro Poder Electoral, a nuestros procesos electorales, o a nuestra democracia; por favor, no vean la paja en el ojo ajeno, sino la viga en el suyo propio.

Auditor electoral del Partido Comunista de Venezuela

rosogrimau@gmail.com

Leer más